| Назва статті | Кримінально-судові докази: юридичне поняття чи дефініція? |
|---|---|
| Автори | Гмирко В. П. |
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
| Випуск | 10 / 2014 |
| Сторінки | 26 - 35 |
| Анотація | У статті аналізуються причини підтримки вітчизняними процесуалістами концепту легальної дефініції поняття «доказ». Автор висуває дослідницьку гіпотезу, що прихильники цієї ідеї переконані в існуванні такої собі містичної сутності процесуального доказу як основи для нормативного визначення поняття «доказ». На основі методологічного аналізу феноменів «поняття» і «дефініція» робиться висновок, що судові докази не мають сутності, а лише функцію бути знаковим репрезентантом певного factum probans. Завершується стаття висновками про те, що немає сенсу зберігати у чинному Кримінальному процесуальному кодексі України легальне визначення процесуальних доказів (ч. 1 ст. 84), і пропонується прагматичний підхід, який відповідає сучасній європейській практиці правосуддя, до розв’язання цього питання. |
| Ключові слова | докази, доказування, методологія, діяльність, поняття, дефініція, знак, факт, функція. |
| References | |
| Електронна версія | Завантажити |