| Назва статті | Чи можливе наукове некласичне пізнання права? |
|---|---|
| Автори | Гаврилюк Р. О. |
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
| Випуск | 1 / 2014 |
| Сторінки | 94 - 105 |
| Анотація | Стаття є продовженням розпочатого раніше на сторінках «Права України» аналізу проблеми філософсько-методологічного самовизначення правознавства: чим воно повинно і спроможне бути — наукою у точному значенні цього слова чи якимось іншим видом пізнання правової дійсності? Безпосередньо з’ясовується питання, чи можливе наукове некласичне пізнання права. З цією метою стисло викладено зміст некласичних стандартів науковості та осмислено за їх допомогою найістотніші результати некласичного пізнання права пізнавальною традицією відродженого природного права. Обґрунтовано висновок, що наукове некласичне пізнання права можливе, а резюме М. Тарасова про те, що «епістемологічна модель природно-правового пізнання не може бути застосована до юриспруденції» стосовно некласичних стандартів науковості, хибне. |
| Ключові слова | наукове пізнання, класичні стандарти науковості, некласичні стандарти науковості, соціальна природа права, онтологічний плюралізм права, апріорне право, право зі змінним змістом, живе право, стійкий правовий ряд. |
| References | |
| Електронна версія | Завантажити |