| Анотація |
Внаслідок того, що класичні теорії щодо вини держави у міжнародному праві — теорія об’єктивної відповідальності (strict liability) та теорія суб’єктивної відповідальності (fault responsibility) — не забезпечують вирішення всіх питань, пов’язаних із виною у сфері міжнародної відповідальності, міжнародно-правовою доктриною та практикою був вироблений еклектичний підхід до проблеми вини у міжнародному праві, який базується на конкретному змісті первинних норм, порушених міжнародно-протиправним діянням, а не вторинних норм, що визначають у загальних рисах елементи й умови відповідальності держав за протиправні діяння. У статті проводиться розмежування між первинними і вторинними нормами міжнародного права в контексті розгляду питання про міжнародну відповідальність держави, досліджуються переваги такої відмінності на практиці. Акцентується увага на тлумаченні міжнародних норм міжнародними судовими органами та його ролі для встановлення міжнародної відповідальності держави. |
