Актуальність проведеного дослідження обумовлена сучасними викликами до постачання лікарських засобів та їх вартості на фоні величезних втрат загиблими та пораненими серед військових і мирного населення, зниження дохо дів населення та надзвичайно важкої ситуації з дефіцитом державного бюджету в Україні. Права інтелектуальної власності, обмежуючи конкуренцію на ринку, сприяють утриманню високих цін на лікарські засоби та обмеженню джерел постачання ліків. Водночас за відсутності патентних бар’єрів для доступу на ринок дешевших генеричних версій лікарських засобів можуть бути досягнуті оптимальні ціни та можливості для постачання, що дасть можливість охопити лікуванням більше пацієнтів.

Мета статті – дослідити дозволені міжнародним правом шляхи обмеження прав інтелектуальної власності у межах Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності Світової організації торгівлі (Угода ТРІПС СОТ), які є найбільш ефективними в умовах повномасштабної війни, що потенційно сприятиме формулюванню окремих пропозицій з удосконалення законодавства України в означеній сфері.

У межах статті описані основні наявні в міжнародному праві інтелектуальної власності механізми обмеження прав інтелектуальної власності, так звані “гнуч-до лікарських засобів та забезпечити баланс між приватними правами інтелектуальної власності й інтересами суспільства. Визначено, що найбільш ефективним та зручним для імплементації в умовах війни буде застосування винятку з безпеки згідно зі ст. 73 Угоди ТРІП СОТ.

Проведено аналіз практики застосування іншими країнами винятку з міркувань безпеки у межах розгляду спорів Органом врегулювання спорів СОТ. Відповідно до двох справ, які розглядалися, було описано тест для обґрунтування легітимності застосування винятку з безпеки країнами – учасницями СОТ, які застосував Орган врегулювання спорів, та проаналізовано потенційну відповідність поточної ситуації в Україні вимогам зазначеного тесту.

У висновках за результатами дослідження визначено напрям для подальшого удосконалення законодавства України у сфері інтелектуальної власності з урахуванням вимог Угоди ТРІПС СОТ.

Bibliography

Edited books

1. Correa C M, ‘Interpreting the Flexibilities Under the TRIPS Agreement’ in Correa C M, Hilty R M (eds), Access to Medicines and Vaccines (Springer 2022) (in English).

Journal articles

2. Beyleveld A, ‘The WTO TRIPS Waiver and Essential Security Rights in 2022’ (2022) 235 Southviews <https://www.southcentre.int/southviews-no-235-10-march-2022> (accessed: 26.03.2023) (in English).

3. Gurgula Olga, ‘Saving Ukrainian Lives during the Russian War: Ukraine Must Waive IP Rights under Article 73 TRIPS to Provide Access to Essential Medicines’ [2022] 71 (8) GRUR International 719–30 (in English).

4. Yong K, ‘A hope fulfilled Malaysia’s journey to curing hepatitis C’ (2021) (348) Third World Network, Briefing Paper 17–22 <https://www.twn.my/title2/ resurgence/2021/348/health1.htm> (accessed: 26.03.2023) (in English).

5. Kashyntseva O, ‘Dosvіd Ukraїni z іmplementacії gnuchkih polozhen’ Ugodi TRІPS u dvoh kontekstah: єvroіntegracії ta pandemії’ (2021) 5 Teorіja і praktika іntelektual’noї vlasnostі 140–5 (in Ukrainian).

6. Ponomarova O, ‘Primusova, vіdkrita ta dobrovіl’na lіcenzії na lіkars’kі zasobi: dejakі aspekti pravozastosuvannja’ (2019) 3 Teorіja і praktika іntelektual’noї vlasnostі 32–8 (in Ukrainian).

Newspaper articles

7. Kasper E, Esco A, ‘Savings from Parallel Imports in Europe’ (Affordable Medicines Europe, January 2020) <https://affordablemedicines.eu/portfolio-item/savings-fromparallelimports-in-europe> (accessed: 02.03.2023) (in English).

8. Mittal V, ‘Military Casualties in Russia-Ukraine War Are Likely Less Than Commonly Stated’ (Forbes, 05.03.2023) <https://www.forbes.com/sites/vikrammit tal/2023/03/05/ military-casualties-in-russia-ukraine-war-are-likely-less-than-commonlystated/? sh=333693f1a5de> (accessed: 26.03.2023) (in English).

9. ‘Pid Makarovym zghoriv sklad “Farmaku”, vtraty – 1,5 miliarda’ (Ekonomichna Pravda, 22.03.2022) <https://www.epravda.com.ua/news/2022/03/22/684479> (accessed: 26.03.2023) (in Ukrainian).

10. Slipachuk T, Brovko O, ‘Chy mozhe Ukraina zakhystyty svoiu ekonomiku vid RF, ne porushuiuchy norm SOT?’ (Ievropeiska Pravda, 11.06.2015) <https://www. eurointegration.com.ua/experts/2015/06/11/7034648> (accessed: 26.03.2023) (in Ukrainian).

11. ‘Ukraina zaprovadzhuie polozhennia Bolar’ (Yevropeiska biznes asotsiatsiia, 04.06.2020) <https://eba.com.ua/ukrayina-zaprovadzhuye-polozhennya-bolar> (accessed: 26.03.2023) (in Ukrainian).

12. ‘Ukraina rozrakhovuie zakryty defitsyt biudzhetu v $ 38 miliardiv zavdiaky pidtrymtsi partneriv – Shmyhal’ (Ukrinform, 06.12.2022) <https://www.ukrinform.ua/rubriceconomy/ 3628810-ukraina-rozrahovue-zakriti-deficit-budzetu-v-38-milardiv-zavdakipidtrimcipartneriv-smigal.html> (accessed: 26.03.2023) (in Ukrainian).

Websites

13. Abbott F, ‘The TRIPS Agreement Article 73 Security Exceptions and the COVID-19 Pandemic’ (South Centre, Research Papers, 116, August 2020) 10 <https://papers.ssrn. com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3682260> (accessed: 26.03.2023) (in English).

14. Correa C M, ‘Expanding the production of COVID-19 vaccines to reach developing countries Lift the barriers to fight the pandemic in the Global South’ (South Centre, Policy Brief 92, April 2021) <https://www.southcentre.int/wp-content/uploads/2021/04/ PB-92.pdf> (accessed: 26.03.2023) (in English).

15. Droege C, ‘Armed conflict in Ukraine: a recap of basic IHL rules’ (The Humanitarian Law & Policy blog, 17.03.2022) <https://blogs.icrc.org/law-and-policy/2022/03/17/armedconflictin-ukraine-a-recap-of-basic-ihl-rules> (accessed: 26.03.2023) (in English).

16. ‘Good practice guide: Improving Access to Treatment by Utilizing Public Health Flexibilities in the WTO TRIPS Agreement’ (UNDP, December 2010) 15 <https:// www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/publications/Good%20Practice%20 Guide-Improving%20access%20to%20treatment%20by%20utilizing%20public%20 health%20flexibilities%20in%20the%20WTO%20TRIPS%20agreement.pdf> (accessed: 02.03.2023) (in English).

17. ‘ICRC, Commentary on the First Geneva Convention: Convention (I) for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field, 2nd edition, 2016’ <https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gci-1949/article-2/com mentary/2016?activeTab=undefined> 211, 213 (accessed: 26.03.2023) (in English).

18. ‘The campaign for use of compulsory licensing in Thailand’ (18.02.2015) <https:// makemedicinesaffordable.org/the-campaign-for-use-of-compulsory-licensing-inthailand> (accessed: 26.03.2023) (in English).

19. ‘Ukraine: As humanitarian crisis deepens, parties urgently need to agree on concrete measures; misinformation risks lives’ (ICRC website, 29.03.2022) <https://www.icrc. org/en/document/ukraine-humanitarian-crisis-deepens-parties-urgently-need-agreeconcretemeasures> (accessed: 26.03.2023) (in English).