Стаття присвячена проблематиці поняття, змісту і складу злочину агресивної війни ст. 437 Кримінального кодексу України (КК України). Протиправна агресія, що була розв’язана проти України 24 лютого 2022 р., становить нові виклики перед судами і правоохоронними органами України, а питання значення, змісту і застосування ст. 437 КК України набуває не тільки теоретичного, а й безпосередньо практичного виміру.

Положення ст. 437 КК України становлять імплементацію в національному законодавстві норми загального міжнародного права, що визначає агресивну війну міжнародним злочином. Злочин проти миру в міжнародному праві має дві форми – злочин агресивної війни згідно з загальним міжнародним правом і злочин агресії згідно зі Статутом Міжнародного кримінального суду (МКС). Тому доречно говорити про нюрнберзьке визначення злочину агресивної війни, що сформувалося на підставі формулювань Статутів Міжнародного воєнного трибуналу в Нюрнберзі, Міжнародного воєнного трибуналу для Далекого Сходу в Токіо і практики нюрнберзьких процесів, та кампальське визначення злочину агресії, що закріплене в Статуті МКС. Це має значення для розуміння, тлумачення і застосування злочину агресивної війни, встановленому ст. 437 КК України, яка була прийнята до кампальського формулювання злочину агресії і базується на нюрнберзькому визначенні злочину агресивної війни.

Формулювання ст. 437 КК України є ширшими за нюрнберзьке визначення, адже включає такі поняття, як “воєнний конфлікт” і “ведення агресивних воєнних дій” та ширшими за формулювання ст. 8bis Статуту МКС, адже не містить кваліфікуючих ознак грубого порушення Статуту Організації Об’єднаних Націй у частині харак теру, тяжкості та масштабів. Формулювання ст. 437 КК України криміналізує дії у таких можливих формах: 1) планування та підготовка агресивної війни; 2) плану вання та підготовки воєнного конфлікту; 3) розв’язування агресивної війни; 4) розв’язування воєнного конфлікту; 5) участь у змові, що спрямована на вчинення таких дій; 6) ведення агресивної війни та 7) ведення агресивних воєнних дій.

У статті проаналізовані ключові поняття ст. 437 КК України в світлі загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, на яких згідно з ч. 1 ст. 3 КК України і ґрунтується кодекс, що дає підстави судам звертатися до загального міжнародного права, включаючи практику нюрнберзьких трибуналів, при тлумаченні і застосуванні ст. 437 КК України.

Bibliography

Authored books

1. Ambos K, Treatise on International Criminal Law: Foundations and General Part (2nd edn, Oxford University Press 2021) (in English).

2. Cassese A, Gaeta P, Baig L, Fan M, Gosnell C, Whiting A, Cassese’s International Criminal Law (3rd edn Oxford University Press 2013) (in English).

3. Cryer R, Friman H, Robinson D, Wilmshurst E, An Introduction to International Criminal Law and Procedure (Cambridge University Press 2007) (in English).

4. Damgaard C, Individual Criminal Responsibility for Core International Crimes (SpringerVerlag 2008) (in English).

5. Dinstein Y, War, Aggression and Self-Defence (5th edn, Cambridge University Press 2011) (in English).

6. Grzebyk P, Criminal Responsibility for the Crime of Aggression (Routledge 2013) (in English).

7. Hartig A, Making Aggression a Crime Under Domestic Law on the Legislative Implementation of Article 8bis of the ICC Statute (T.M.C. Asser Press 2023) (in English).

Edited books

8. Clark R, ‘Individual Conduct’ in The Crime of Aggression: A Commentary, vol I (Claus Kreß, Stefan Barriga eds., Cambridge University Press 2017) (in English).

9. Coracini A, Wrange P, ‘The Specificity of the Crime of Aggression’ in The Crime of Aggression: A Commentary, vol I (Claus Kreß, Stefan Barriga eds., Cambridge University Press 2017) (in English).

10. Decision and Judgment of Military Tribunal VI in Carl Krauch, et al., Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals Under Control Council Law (No. 10. Vol VIII, Nuernberg, October 1946 – April 1949, Washington, US Government Printing Office 1952) (in English).

11. Devresse M-S, Scalia D, ‘An Empirical Analysis of International Criminal Law. The Perception and Experience of the Accused’ in The Oxford Handbook of International Criminal Law (Kevin Jon Heller, Frédéric Mégret, Sarah MH Nouwen, Jens David Ohlin, Darryl Robinson eds., Oxford University Press 2020) (in English).

12. International Law Commission, Principles of International Law recognized in the Charter of the Nürnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal, with commentaries (Yearbook of the International Law Commission, 1950, vol. II) (in English).

13. International Military Tribunal. Judgement in Göring et al. Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal: Proceedings Volumes, vol 22 (The International Military Tribunal 1947) (in English).

14. Judgement of Military Tribunal V, Wilhelm von Leeb, et al in Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals Under Control Council Law (No. 10. Vol XI, Nuernberg October 1946 – April 1949. Washington: US Government Printing Office, 1950) (in English).

15. McDougall C, ‘The Crimes against Peace Precedent’ in The Crime of Aggression: A Commentary, vol I (Claus Kreß, Stefan Barriga eds. Cambridge University Press 2017) (in English).

Journal articles

16. Cassese A, ‘On Some Problematical Aspects of the Crime of Aggression’ (2007) 20 Leiden Journal of International Law 848 (in English).

17. Heller K J, ‘Retreat from Nuremberg: The Leadership Requirement in the Crime of Aggression’ [2007] 18 (3) European Journal of International Law 477–97 (in English).

18. Hogan-Doran J, van Ginkel B, ‘Aggression as a Crime under International Law and the Prosecution of Individuals by the Proposed International Criminal Court’ [1996] XLIII (3) Netherlands International Law Review 335 (in English).

19. Kreß C, ‘Introduction: The Crime of Aggression and the International Legal Order’ in The Crime of Aggression: A Commentary, vol I (Claus Kreß, Stefan Barriga eds., Cambridge University Press 2017) 9 (in English).

20. Kreß C, ‘Time for Decision: Some Thoughts on the Immediate Future of the Crime of Aggression: A Reply to Andreas Paulus’ (2009) 20 European Journal of International Law 1134 (in English).

21. Kreß C, von Holtzendorff L, ‘The Kampala Compromise on the Crime of Aggression’ [2010] 8 (5) Journal of International Criminal Justice 1179–217 (in English).