Питання саморегулювання господарської діяльності, взаємодії його з державним регулюванням і співрегулювання залишаться актуальними і для повоєнної України. Як і під час війни, так і після неї економіка потребуватиме швидких дій з переорієнтації ринку й імпортозаміщення, змін у ланцюзі постачання, відновлення підприємств, нових виробництв, що вказуватиме на важливість аспекту саморегулювання. Тому держава не завжди встигатиме відреагувати на виклики, які постійно з’являтимуться.

 Метою статті є визначення правових засад повоєнної економіки України, що охоплюють нормативне й організаційне саморегулювання.

 Встановлено, що для повоєнного етапу відновлення економіки буде актуальним як інституційне, так і нормативне саморегулювання господарської діяльності. Напрям на євроінтеграцію призведе до посилення ролі саморегулівних організацій, оскільки взаємодія з органами державної влади визначається у багатьох законодавчих актах Європейського Союзу. Такою помітною сферою для активізації роботи саморегулівних організацій (СРО) стане аграрна.

Зроблено висновок, що перевагами визнаних організацій на ринку сільськогосподарського виробництва відповідно до Регламенту № 1308/2013 є фінансування певних оперативних програм, операційного фонду, уніфікація правил виробництва у певному сегменті за допомогою державного механізму, отримання внесків за розробку правил, врахування органами державної влади рекомендацій організацій. Надано пропозиції щодо проєкту Закону України “Про об’єднання сільськогосподарських товаровиробників”. Підсумовано, що підвищення ролі професійних об’єднань СРО має відбуватися і через внесення змін до законодавства про захист інтелектуальної власності.

В умовах війни та після її завершення елементом політики корпоративної соціальної відповідальності має бути належна обачність щодо перевірки контрагентів компаній на “російський слід”. Враховуючи євроінтеграційний вектор обов’язковим стане опублікування нефінансових звітів для визначених відповідно до законодавства компаній.

Bibliography

Dictionaries

1. Slovnyk ukrainskoi movy, t 3: Z (Bilodid I holova redkol, Hnatiuk H, Chertoryzka T red, In-t movoznavstva im O O Potebni 1972) (in Ukrainian).

2. Slovnyk ukrainskoi movy: t 5: N–O (Bilodid I holova redkol, Vynnyk V, Yurchuk L red, In-t movoznavstva im O O Potebni 1974) (in Ukrainian).

Journal articles

3. Honcharenko O, Neskorodzhena L, Iefremova I, Lomakina I, Malyshko I, ‘Development of the Concept of Corporate Social Responsibility: Practice in Ukraine’ (2022) 28 Comparative Law Review 385 (in English).

4. Vinnyk O, Zadykhaylo D, Honcharenko O, Shapovalova O, Patsuriia N, ‘Economic and Legal Policy of the State in the Field of Digital Economy’ (2021) 10 International Journal of Criminology and Sociology 387 (in English).

5. Honcharenko O, ‘Samorehuliuvannia hospodarskoi diialnosti v umovakh pravovoho rezhymu voiennoho stanu’ v Pravove zabezpechennia rynkovykh vidnosyn v umovakh hromadianskoho suspilstva: Zbirnyk naukovykh prats, vyp. 5 (Poliukhovych V, Bakalinska O red, NDI pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva imeni akademika F H Burchaka NAPrN Ukrainy 2022) 117 (in Ukrainian). 6. Polyuhovich V, ‘Reformuvannya gospodarsko-pravovi osnovi regulyuvannya ekonomiki v konteksti еvroіntegratsіyi’ (2023) 22 Privatne pravo ta pіdpriеmnitstvo 178–83 (in Ukrainian).

Websites

7. Producer and interbranch organisations: The European Commission supports farmers’ participation in producer and interbranch organisations <https://agriculture.ec.europa. eu/common-agricultural-policy/agri-food-supply-chain/producer-and-interbranchorganisations_ en> (accessed: 14.04.2023) (in English).

8. Rekomendatsii dlia ukrainskykh orhaniv derzhavnoho upravlinnia shchodo nablyzhennia do prava YeS (Association4U 2018) <http://web.archive.org/web/20220123224432/ https://eu-ua.kmu.gov.ua/sites/default/files/inline/files/legal_approximation_ guidelines_ukr_new.pdf> (accessed: 14.04.2023) (in Ukrainian).