Responsive image
Назва статті Проблемні питання повідомлення про підозру судді у кримінальному провадженні
Автори Гринюк В., Старенький О.
Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 12 / 2017
Сторінки 82 - 94
Анотація

У статті на підставі проведеного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів правозастосовної практики, наукових джерел досліджено проблемні питання повідомлення про підозру судді у кримінальному провадженні. Зроблено висновок, що суб’єктами складення і вручення повідомлення про підозру для окремих категорій осіб, зокрема й щодо суддів, є виключно Генеральний прокурор або його заступник. Розглянуто проблемні питання повідомлення про підозру судді у випадку затримання його на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення. Доводиться, що у випадку застосування такого тимчасового запобіжного заходу, як затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, Генеральному прокурору або його заступнику не потрібно одержувати попередню згоду Вищої ради правосуддя.

Ключові слова повідомлення про підозру, затримання, доказ, суддя, сторона обвинувачення, кримінальне провадження
References
Електронна версія Завантажити